بروز رسانی 1402/04/30
از گزارشهاي ملي اينطور استنباط مي شود كه نظريه ثنويت در فرانسه ( با اين توضيح كه اين نظريه به علت اينكه قانونگذار براي حقوق معنوي مؤلف اهميت بيشتري قائل شده تا براي حقوق مادي او تعديل گرديده ) و همچنين در ژاپن و لهستان پذيرفته شده است ونظريه وحدت در آلمان مورد قبول قرار گرفته است .
در مورد ايتاليا و روماني بايد گفت كه مؤلفين درباره پيروي از يكي از اين دو نظريه با يكديگر اختلاف نظر دارند . ما با توجه به خصوصيت مهم حق مؤلف كه جنبه فكري و معنوي آن است ،پس از بررسي قانون روماني 27 ژوئن 1956 اظهار عقيده كرديم كه حق مؤلف يك حق شخصي با ماهيت معنوي واخلاقي است كه داراي نتايج مالي نيز مي باشد .
در این سایت می توانید با استفاده از مشاوره حقوقی با وکیل دعاوی خانواده ، مشکلات و سوالات خود در زمینه دعاوی خانواده را برطرف کنید .
اگر چه امتياز مالي كه شامل بدست آوردن پولي از انتشار اثر است ، طبيعتاً با خلق اثر ايجاد مي شود ، معذلك اين امتياز به واقعيت در نمي آيد مگر از لحظه اي كه مؤلف تصميم بگيرد كه اثرش را به اطلاع مردم برساند . تااين لحظه حقوق مالي، حقوقي است كه در يك حالت انتظار به سر مي برد ويك حقوق احتمالي وبالقوه است كه تبديل به واقعيت نگشته و به ارداه مستقل و خود مختار مؤلف بستگي دارد .
آنچه به معني واقعي مؤلف را از حقوق مالي بهره مند مي سازد، تصميمي است كه براي رساندن اثرش به اطلاع عموم اتخاذ مي كند ، يعني اعمال مثبت حق انتشار اثر كه مهمترين حقوق فكري و معنوي او به شمار مي رود كار خلاقيت فكري از روح مؤلف و شخصيت او سرچشمه مي گيرد . به همين دليل حقوق مؤلف كه از اثر حمايت مي كند ، بطرز نزديكي به شخص مؤلف بستگي دارد . با توجه به اين واقعيت وخصوصيت مهم معنوي آن ، در نظر ما حق مؤلف هماننديك حق شخصي است با ماهيت معنوي كه داراي نتايج مالي مي باشد كه بصورت اختيارات مالي متجلي مي شود . معذلك اين اختيارات تابع اختيارات معنوي هستند .
برای دسترسی به تلفن مشاورحقوقی به سایت مشاورحقوقی مراجعه کنید .
آقاي ژ – وقتي كه عدم امكان تفكيك و فرق گذاشتن واضح بين جنبه شخصي يا معنوي حقوق مؤلف و جنبه مالي آن را خاطر نشان مي سازد ، به نتايج مشابهي ميرسد ، به نحوي كه لزوم تأمين حمايت شخصيت مؤلف مانع خواهد شد كه حقوق مالي بتوانند بطرزي نامحدود و كاملاً مستقل منتقل بشوند . مشاراليه بعد از برشمردن حقوقي كه جنبه معنوي دارند چنين نتيجه گيري مي كند : ( اين ها عبارتند از حقوق شخصي كه روي حق مالي مبتني بر بهره برداري از اثر منعكس مي شود و بدين ترتيب همانطور كه گفتيم تفكيك واضح بين دو حقوق لازم الاجرا را امكان ناپذير مي سازد ) .
پیشنهاد می شود در هرگونه امور حقوقی خود از مشاوره های وکیل پایه یک دادگستری استفاده کنید .
فصل دوم – موضوع حقوق و مؤلف
1- فرق بين اثر فكري و مال مادي كه اثر فكري در قالب آن بيان مي شود .
برای تعيين موضوع حق مؤلف، بايد بين اثر فكری كه موضوع حق مؤلف است و مال مادي كه اثر فكری برای بيان خود از قالب آن استفاده می كند و موضوع حق مالكيت را تشكيل می دهد، فرق گذاشت.
معمولاً خود قانون چنين فرقي را قائل مي شود . مثلاً بند اول ماده 29 قانون 1957 فرانسه اشعار مي دارد ( مالكيت غير مادي تعريف شده در ماده يك ، از مالكيت يك شيء مادي مستقل است ). هميشه اين اثر فكري است كه موضوع حق مؤلف مي باشد. حتي در زمينه هنرهاي پلاستيكي كه آفرينش هنري بطور غير قابل تفكيكي در يك شيء مادي تجلي مي كند . در اينصورت، كار هنرهاي پلاستيكي از جهت خلاقيت هنري موضوع حق مؤلف قرار مي گيرد . و ازجهت جنبه مادي اثر ، موضوع حقوق مالكيت را تشكيل مي دهد .
مشاوره حقوقی شما را به مطالعه مطالبی در مورد شهادت حقوقی دعوت می نماید .